No primeiro ponto da Reunião Geral de Alunos (acrescentado no inicio da mesma), foi aprovada a divulgação de um abaixo-assinado de acção social escolar, proposto pelo presidente Ricardo Brites em nome pessoal, que aborda o fim do passe escolar, os prazos das bolsas de estudo, a reabertura das cantinas entre outros.
No entanto, apesar de alguns elementos da assembleia considerarem quem estes assuntos deveriam partir das decisões tomadas nos ENDA (Encontro Nacional de Direcções Associativas) e que existem outros assuntos prioritários no ISEL, a sua divulgação foi aprovada por unanimidade.
Assim sendo, foi decidido que não iria ser tomada nenhuma posição em relação a este assunto. O abaixo-assinado estará disponível para consulta e assinatura na AEISEL.
No segundo ponto teve lugar a discussão e aprovação do Relatório, Atividades e Contas 2015. Dado que o documento não foi disponibilizado atempadamente (foi enviado para todos os alunos por e-mail apenas 3 horas antes), a mesa da RGA disponibilizou 30 minutos, destinados à leitura do mesmo.
Começando por uma apresentação excessivamente sucinta dos gastos deste mandato, Ricardo Brites, optou por esperar pelas perguntas. Tendo em conta que a AEISEL terminou o ano 2015 com saldo negativo de -17,684€ (que diminui ainda mais, para quase -100.000€, se contarmos com a dívida ao IPDJ), a sua estratégia, como veremos mais à frente, pautou-se por delegar ao Tesoureiro, com quem revela um notório conflito, as responsabilidades e as respostas a questões colocadas a todos os presentes; numa RGA que, para além de muito participada (em questões), foi longa.
Entre as questões mais polémicas, esteve o evento do dia 24 de Março de 2015 - "Celebração do dia do Estudante com acção de rua e concerto no Largo de Camões", no qual foram gastos pelo menos 566€ para o Aluguer de Equipamentos (Centros de Custo Analítico Acumulado CC.62612), decisão que, segundo os presentes, foi tomada pelo Presidente da AEISEL sem o consentimento dos restantes elementos, alegadamente em reuniões "secretas". Com troca de acusações entre as duas facções da associação, não se conseguiu apurar, quem realmente tem responsabilidade sobre o referido pagamento, pois nem o próprio presidente soube dizer quem, para além dele, autorizou o gasto.
Foi também questionado o aumento de salário de uma das funcionárias da AEISEL, dada a grave situação financeira que esta associação apresenta. Ricardo Brites menosprezou, referindo que o aumento foi apenas de 5%, justificando que a funcionária em questão não tinha aumento salarial há 5 anos.
A gestão da AEISEL foi frequentemente questionada. Em particular no que dizia respeito às contas do Bar do Estudante (Firmino) que, estando concessionado, deu prejuízo à AEISEL (-7.762€). Ricardo Brites limitou-se a passar as questões para o Tesoureiro, que explicou que tal resultado deve-se a várias rendas em atraso e à difícil comunicação com a Neurónio Teórico. Quando confrontados com a questão "Se estão em incumprimento, porque é que não os mandam embora?", não se obteve resposta.
O mesmo se passou com a gráfica/loja da AEISEL, onde foram gastos 27.376€ e os proveitos foram apenas de 6.631€ (resultado: -20,746€). O Presidente da AEISEL foi acusado de usar a gráfica para beneficio partidário (impressão de propaganda política - panfletos de apoio a campanhas da JCP/PCP e do candidato presidencial Edgar Silva). O mesmo defendeu-se, dizendo que tais acusações eram ataques ideológicos e que a unica propaganda que imprimiu foi para festas da AEISEL. Este aparte acabou por desviar as atenções da questões relacionadas com a gráfica.
Ricardo Brites também acusou o Tesoureiro, João Navarro, de ter tomado a "decisão de dar 1000€ à Estudantina, e depois arrependeu-se". Quando confrontado com tais argumentos, o Presidente acabou por desmentir o que havia dito, pois afinal, o apoio também havia sido assinado por ele.
De referir ainda a questão da dívida ao IPDJ, a ainda direcção da Associação de Estudantes do ISEL, na pessoa de Ricardo Brites, não apresentou vontade de apurar a sua origem. Recordamos que a dívida, que ascende 80.000€, foi contraída de forma bastante duvidosa, tal como foi noticiado pelo ISELeaks e está actualmente a ser paga a 3 anos.
O relatório foi aprovado, com 4 votos contra.
---------------
Consulta aqui o Relatório:
http://bit.ly/1Oi15IX
Nota: verificamos que o documento não está com a melhor qualidade. Assim sendo, solicitamos o envio de um documento com melhor definição.
Contas:
http://bit.ly/1VqaMKV
Qual a tua opinião?
mas como raio é que esse brites fez isso tudo sozinho? tão a gozar com as pessoas ou voces andam mesmo é em campanha pelo tal navarro como já toda a gente diz?
ResponderEliminarcada vez mais me parece que voces ai do jornal tb so contam o que vos da jeito a voces e aos vossos amiguinhos!!!!
falam tanto nos tachos dos outros.... e voces?? andam á procura de q???
cm é q esse tal de navarro é tesoureiro e nao sabe de nada? pq é que isso voces nao explicam? ja agr gostava de saber!
comecaram mt bem mas ta visto que sao mais do mesmo...... cd vez pior este nosso isel...
Caro Tiago, não estou envolvida na edição do ISELeaks mas fico ainda mais solidária com o trabalho deste jornal ao ver comentários tão limitados como o seu. Querendo responder às dúvidas que o deixam tão frustrado, é significante e quase gritante a sua falta de conhecimento ao questionar "como esse brites fez isso tudo sozinho?". Talvez o Tiago se esqueça, ou não queira saber, que 'esse brites' é o presidente da Associação de Estudantes e, por isso, é o único com poder sobre as finanças da mesma.
EliminarIncrivelmente, parece que o Tiago, à semelhança daquilo de que acusa os outros, também só lê aquilo que lhe dá jeito a si e aos seus amigos. Se assim não fosse, encontraria no texto a resposta às suas questões uma vez que é dito que há duas facções na associação e que essas decisões eram tomadas por 'esse brites' sem o consentimento dos restantes elementos da AE.
Ou muito me engano ou creio que não esteve na RGA, caso contrário, não teria tamanhas dúvidas mas antes respostas. Perante a sua curiosidade e falta de conhecimento, sugiro que marque presença na próxima RGA.
Parabéns ao ISELeaks, obrigada pelo vosso trabalho e por me manterem informada destas questões. Vocês são muito melhores que esta AE e espero que se candidatem para eu poder votar em vocês!!!!
EliminarOh susana, considero a tua falta de conhecimento "gritante" para quem vai a RGA's e tudo! Na volta tens dificuldades de compreensão de portugues, ou estás tão cega q só vês o que queres.
Eliminar"o brites é o presidente e é o único com poder sobre as finanças da ae"!
Quem te disse isso? Foi dito na RGA?
Ficas a saber q para fazeres pagamentos na AE são precisas duas assinaturas, logo, o brites, nunca poderia ter feito as coisas sozinho.
Se à partida só 3 assinaturas são válidas, Presidente, Vice e Tesoureiro, (o normal nas AE's do resto do país) e esta AE nao tem vice desde a primeira semana de mandato, então quem assinou com o brites?
A minha pergunta é por isso válida e o meu comentário, limitado que possa parecer para mentes mais leves como a tua, é apenas fruto de algo a q eu chamo pensar por mim proprio!
N disse q n achava bom o trabalho do Iseleaks, dei foi a entender que perderam a imparcialidade, se é que alguma vez a tiveram, ja desconfio.
Portanto, susana, querida, para próxima, n te armes em superior só pq achas que sabes e pergunta-te a ti própria primeiro, se será que sabes mesmo.
Oh Tiago, se estudas engenharia devias saber que quando não se sabe a resposta também não vale a pena inventar.
EliminarDeixo-te o mesmo repto que deixaste à Susana: n te armes em superior só pq achas que sabes e pergunta-te a ti próprio primeiro se será que sabes mesmo.
Erraste logo à partida quando disseste que "só 3 assinaturas são válidas, Presidente, Vice e Tesoureiro". Está errado, na verdade são 4 e não 3 os dirigentes com capacidade de assinar e nem é necessário que sejam Vices ou Tesoureiros, desde que estejam na Direcção e lhes seja dado poder para tal pelo Presidente.
Agora pergunta-te: será que pensas mesmo por ti próprio, ou o teu julgamento está desde início toldado pelas premissas erradas que te contaram?
Estao se a esquecer dos metodos de ensino do professor Hugo tito do curso de leim. Foi alvo de múltiplos requerimentos em nome dele no ano de 21-22 em relacao aos seus metodos de avaliação e de chumbo. Que devido a estas queixas sentiu se Obrigado a mudar o metodo de avaliação da cadeira. No entanto continua com uma prática errada.
ResponderEliminar